LA SALUD EN CLARO

La privacidad vs. el parte médico.
Por: Xavier Tello

Imagínese usted que estando enfermo, quisiera por algún motivo mantener en privado su condición.

Si somos hipertensos, padecemos diabetes, alguna afección del corazón, depresión u hongos en los pies; a nadie, además de nosotros le incumbe. Si nuestro médico comunicara a todo el mundo sobre nuestras enfermedades, tratamientos o pronóstico, seguramente estaríamos más que molestos.

Con las “celebridades”, políticos, toreros, etc; no debiera ser distinto. Sin embargo, en alguna parte de la historia de los medios (que no creo que del periodismo), se creó la figura del “parte médico”.

“Pasó mal la noche”, “Ya come con ayuda”, “Requirió dos transfusiones”, “Se hizo cirugía plástica en…” y algunas otras, son notas que escuchamos en los programas de espectáculos o leemos en las páginas de las revistas del corazón diariamente. Baste que alguien que interesa al público, enferme o sufra algún accidente, para que los medios estén al pendiente del “parte médico”.

Esto pudiera padecer anecdótico, de no ser por que en ocasiones se ha llegado a convertir en algo problemático o conflictivo. Baste con que alguna de estas personalidades, sus familiares o su médico, decida mantener su privacidad, para que inmediatamente se hable de que algo se está ocultando. “Seguimos en espera del parte médico, pero hay mucho hermetismo”. “No quieren decir nada”.

Con el argumento de que se trata de una figura pública, no son pocos los casos en que se considera una obligación el dar a conocer al detalle el estado de salud de alguien.

El “parte médico” es una figura que no existe. Los médicos por ética, están obligados a la confidencialidad sobre sus pacientes y los medios deben entenderlo. La decisión de dar a conocer algo, con salvedades judiciales muy específicas,  debe ser exclusiva del paciente y casos extremos, de sus familiares.

Es entendible que en una sociedad mediatizada, el público quiera saber… y los medios quieran vender; sin embargo, cuando la privacidad, la intimidad y la dignidad de los pacientes están de por medio, todos: público y medios, deberíamos entenderlo y aceptarlo.

Al final la salud es algo privado.

Saludos cordiales.


http://Blogs.Strat-Cons.com
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Twitter.com/StratCons

Comentarios

Añadir nuevo Buscar

Escribir comentario

Nombre: Email:   Título:

Alirio Namorando  - Privacidad médica con las aseguradoras |2009-12-30 15:16:32 En los informes que los médicos tienen que llenar para las aseguradoras al final existe esta leyenda >>>> NOTA: Como Médico tratante, autorizo a los hospitales donde fue internado el paciente a que otorguen a AXA Seguros, S.A. de C.V. todos los informes que se refieran a la salud del mismo, inclusive todos los datos de padecimientos anteriores. Para tal efecto en este caso relevo a las instituciones o personas involucradas, del secreto profesional y hago constar que una copia de esta autorización tiene el mismo valor que el original. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que la información proporcionada en esta forma fue tomada directamente tanto del paciente asegurado o de los familiares responsables en el caso de los menores o discapacitados como del expediente clínico que obra en mi poder. Responder

Manuel Braverman |2009-12-20 02:14:55 En el caso de jefes de estado o funcionarios que ostentan altas responsabilidad publicas el publico tiene derecho a saber si están en condiciones de atender sus responsabilidad. Únicamente. Todo lo demás es vida privada que se debe respetar. Responder